Ha passat a Múrcia. L'Audiència Provincial ha desestimat el recurs presentat per una dona contra la sentència del Jutjat de Família que va estimar la demanda de paternitat presentada per la seva exparella.

L'home deia que no n'era el pare i a més assegurava que els seus espermatozous tenien una baixa mobilitat. La mare es va negar diverses vegades a sotmetre el seu fill a proves biològiques per tal de determinar si aquella criatura va ser engendrada o no amb els seus espermatozous.

La sentència declara que el demandant no era el progenitor biològic de la criatura, i s'ha anul·lat la inscripció feta al Registre Civil i on ell consta com a pare. L'home, que es va sotmetre a un seminograma, assegurava que no podia ser-ne el pare perquè només tenia un 7% d'espermatozous amb mobilitat progressiva ràpida i un 19% de lenta. 

Segons està descrit, l'actitud de la mare s'ha tingut present com a interferència. El segon tribunal es refereix a "una actitud obstruccionista de la mare", perquè va faltar en quatre ocasions a les cites convocades per l'Institut de Medicina Legal per la pràctica de la prova biològica de la criatura.